Archiv autora: karlos

Jak ten čas neúprosně letí, že? Již za půl roku tu máme opět komunální volby. Pozvolna se tak chýlí ke konci čtyřletý mandát pěti zastupitelů sdružení nezávislých kandidátů ProTejn, které jste svými hlasy zvolili při komunálních volbách v roce 2018. Již na podzim loňského roku jsme uspořádali dvě setkání s občany a začali jsme pomalu spřádat plány na letošní volební klání, kterého se hodláme zúčastnit opět v plné síle. Kromě běžné práce v zastupitelstvu, ve výborech či v komisích nás v průběhu roku 2022 tedy čeká také předvolební kampaň. Následující měsíce tak budou ještě o něco náročnější než obvykle. I proto jsme v průběhu února a března uspořádali další dvě setkání všech „Protejňáků“, abychom začali s pořádnou přípravou. Nechceme totiž nic podcenit.

Konečná podoba kandidátní listiny ještě zdaleka není hotová. Ale již nyní můžeme prozradit, že s výjimkou zhruba dvou až tří jmen zůstane složení kandidátky totožné jako před čtyřmi lety. O finálním soupisu kandidátů a jejich pořadí Vás budeme včas informovat. Podobně Vás také průběžně seznámíme s naším programem.

Petice na podporu kandidatury

Hned první krok, který nás čeká, bude velmi těžký. Vzhledem k tomu, že nebudeme kandidovat pod rouškou žádné ze zavedených politických stran, musíme zhruba do července sesbírat na petici cca 600 podpisů oprávněných voličů, kteří mají trvalý pobyt v Týně nad Vltavou či v přidružených obcích, aby naše hnutí mohlo vůbec kandidovat. A to není úplně snadný úkol. Ale zároveň to bereme jako výzvu a prostor pro zpětnou vazbu od Vás, občanů.

Pokud Vás naše sdružení svou prací v komunální sféře zaujalo, budeme moc rádi, když připojíte svůj podpis k petici i Vy. Svým podpisem se nezavazujete k tomu, že nás budete volit, pouze umožníte našim kandidátům, ucházet se o Váš hlas v podzimních komunálních volbách. Petici na podporu kandidatury našeho sdružení můžete podepsat na petičních místech v Kouzelném obchůdku na náměstí a v Kácovské věži, nebo přímo jednotlivým kandidátům.

Narozdíl od minulých voleb, již nejsme velkou neznámou. Po celé volební období jsme patřili mezi nejaktivnější zastupitele a pečlivě jsme občany informovali o všech důležitých věcech, které jsme jako zástupci samosprávy řešili. Pokud se chcete dozvědět víc o našich názorech, doporučuji si projít naše webové stránky (www.protejn.cz) či facebook www.facebook.com/protejn), případně jednotlivá čísla měsíčníku Vltavín, kam jsme pravidelně přispívali se svými komentáři, kde jsme obhajovali naše postoje. Můžete se na nás samozřejmě obrátit i osobně.

Sdružení nezávislých kandidátů ProTejn:

Karel Hladeček, Jaroslav Luňáček, Ondřej Bouška, Marek Štětka, Jaroslav Holub, Dušan Hlavnička, Vendula Mikolášková, Josef Mikšovský, Jaroslav Svoboda, Pavel Šplíchal, Ondřej Stoklasa, Kateřina Hlavničková, Miroslav Jareš, Anežka Hladečková, František Krejčí, Miroslav Husa, Vladimír Rozner ad.

Stále jsme připraveni být tou správnou novou energií pro město Týn nad Vltavou a konstruktivně se podílet na jeho rozvoji. Bez Vaší podpory, které si nesmírně vážíme, by to ale nebylo možné.

Karel Hladeček (ProTejn)

Prosím, věnujte pozornost anketě pro veřejnost – MĚSTO NA JEDNÉ VLNĚ. Průzkum je anonymní. Výsledky ankety budou sloužit jako jeden z důležitých zdrojů informací pro právě připravovaný Strategický plán rozvoje města Týn nad Vltavou. Jedná se o zásadní dokument, který ovlivní směřování města v letech 2023 – 2029. Podrobnější informace naleznete v přiloženém článku.

Karel Hladeček

https://www.tnv.cz/anketa-pro-verejnost-mesta-tyn-nad-vltavou-mesto-na-jedne-vlne/d-23018

Jedná se o akci, která velmi významným způsobem ovlivní život v našem městě v příštím roce. Doufejme, že most bude řádně zrekonstruován a že se realizátorovi podaří dodržet harmonogram. Celou záležitost sledujeme a budeme se snažit Vás o ní včas informovat. Základní dosud známé informace jsou shrnuty v přiloženém článku. Jen doplním, že o provizorním přemostění (do 3,5 tuny) se uvažuje v prostoru mezi parkovištěm pod kostelem a Valchou.

Karel Hladeček

https://www.kraj-jihocesky.cz/index.php/kraj-za-254-milionu-korun-zrekonstruuje-most-v-tyne-nad-vltavou-pouzije-k-tomu-inovativni-metodu?fbclid=IwAR3LHRS4A2XRFYp6AhehVAAkiFT3dVwR9V46rgpDf68c_o4rzPVNreaaUP8

Městem aktuálně cloumá kauza ohledně zablokovaného podchodu v Jiráskově ulici. Vlastník pozemku pan Bezpalec zde mobilním plotem ohraničil svůj pozemek. Problém tkví v tom, že na tomto pozemku se nachází poměrně frekventovaná komunikace, kterou vlastní město a kterou využívají především lidé z Hlinek k bezpečné cestě do centra města. Plotem mají navíc zablokovaný přístup ke svým nemovitostem i někteří sousedé. Spor o pozemek u podchodu je přitom jen pouhou špičkou ledovce. Celá věc je velmi zamotaná a propletená s řadou jiných kauz a bohužel má velmi výrazný politický podtext, který to vše posouvá do ještě méně řešitelných sfér. Dovolím si pro přehlednost menší shrnutí.

Zdroj informací

Celou záležitostí se zabývám jako předseda kontrolního výboru mj. i na základě oficiálně vzneseného podnětu ze zasedání zastupitelstva města. K seznámení a k projednání této věci jsem si od právničky města řádným způsobem vyžádal veškerou dostupnou dokumentaci týkající se všech soudních sporů, které mezi sebou vedou město Týn nad Vltavou a pan Bezpalec, resp. manželé Bezpalcovi, resp. firma BEMAJA s.r.o. (vč. jednotlivých žalob, korespondence, rozsudků apod.).

Soudní spory a neakceptovatelné nároky

Soudní spory mezi oběma stranami se táhnou dlouhá léta. V některých případech žalovalo město pana Bezpalce v jiných to bylo naopak. Začněme žalobou města v souvislosti s novinovým stánkem, která s tím vším úzce souvisí. Na jaře roku 2016 soud uznal platnost nájemní smlouvy vč. dluhu za nájem pozemku pod stánkem u železného mostu. Pan Bezpalec byl vyzván k úhradě dlužného nájemného a jelikož tak neučinil, dostal od města výpověď z nájmu. Následovala výzva k odklizení novinového stánku. Jelikož k tomu nedošlo, podalo město v únoru 2017 další žalobu, tentokrát na odklizení novinového stánku. V červnu 2017 ale protistrana přišla s žádostí o přerušení řízení a následovala snaha o dohodu. Předmětem sváru totiž nebyl jen pozemek pod novinovým stánkem, ale rovnou několik sporných pozemků po celém Týně a téměř ke každému se vázal komplikovaný příběh, podobně jako k pozemku u podchodu. První návrh dohody z června 2018 však zastupitelstvo zamítlo jako ekonomicky nevýhodný, neefektivní a nehospodárný. Mj. i na doporučení právničky města. A nelze se tomu divit. Jako reakce totiž na podzim následovaly celkem tři žaloby, které na město podala protistrana. Ta v žalobách požadovala za bezdůvodné užívání svých pozemků částky, které se v součtu vyšplhaly na statisíce korun. Dle oficiálních vyjádření advokátní kanceláře, která město zastupovala, však byly některé nároky neopodstatněné a u těch opodstatněných se částky, na které měla protistrana nárok, pohybovaly v řádech tisíců Kč. Tzn. pan Bezpalec v rámci žalob po městu požadoval zhruba až stonásobek reálně nárokovatelných prostředků!!! Na to město nemohlo nikdy přistoupit, protože musí ze zákona hospodařit s prostředky města s péčí řádného hospodáře.

Politický podtext

Po volbách v roce 2018 vznikla poměrně nesourodá koalice 5 stran a sdružení, která disponovala 11 hlasy z 21 možných, tzn. křehká většina o jeden jediný hlas. Součástí koalice se stalo sdružení Tejňáci (zastupitel Mgr. Šálený) a pod koaliční smlouvou byl podepsán pan Bezpalec jako šéf sdružení. Jelikož je vedení města závislé na každém jednom hlasu, je to jistě dobrá páka k prosazení soukromých zájmů. Mimochodem, od posledních komunálních voleb jsem nezaznamenal, že by se pan Bezpalec jako komunální politik v něčem angažoval. Přitom město řeší často poměrně zásadní a strategické pilíře dalšího rozvoje (viz např. areál Blanice, Centrum pro seniory atd.). Ale pan Bezpalec se ozve jen, když se jedná o jeho pozemky. To také o něčem svědčí. Každopádně jednou z prvních ožehavých věcí, které nově vzniklé vedení města řešilo, měl být soud ohledně novinového stánku. Jenže místo toho přišel politický kšeft. Pan Bezpalec se s vedením města dohodl, že pozastaví své (značně předimenzované) žaloby a město na oplátku požádá o pozastavení žaloby kvůli stánku. A to přesto, že právnička vedení města doporučila, aby se s panem Bezpalcem již nescházelo a nechalo transparentně rozhodnout soud!!

Obnovení soudního řízení a ztráta důvěryhodnosti

Na základě naší iniciativy, podložené jednomyslně přijatým usnesením kontrolního výboru a pečlivou argumentací, zastupitelstvo města uložilo radě města pověřit advokátní kancelář, aby dala pokyn k obnovení soudního řízení ve věci odklizení novinového stánku. Soudní jednání na jaře roku 2019 však s sebou přineslo nečekaný zvrat. Z nově doložené kupní smlouvy z října roku 2016 totiž vyplynulo, že pan Bezpalec již dávno není vlastníkem předmětu soudního sporu, tedy onoho novinového stánku! Soud poté na dalším jednání žalobu logicky zamítl! Právě informace, kdy se najednou zčista jasna objevila skutečnost, že pan Bezpalec již dva a půl roku není vlastníkem předmětu soudního sporu, byla tou zásadní, která definitivně podkopala důvěryhodnost pana Bezpalce! Proč tuto skutečnost pan Bezpalec nesdělil soudu hned na začátku? Vždyť přece v době, kdy město Týn nad Vltavou podávalo žalobu u soudu na odklizení novinového stánku, již nebyl jeho vlastníkem! Proč na to neupozornil a nechal u soudu zbytečně vláčet své jméno špínou? Proč více než dva roky tahal vedení města za nos, a to vč. nynějšího vedení města, na kterém se jako předseda jednoho z koaličních partnerů podílí? Ty roky soudních tahanic město stály slušné peníze a v podstatě zbytečně!

Mnohokrát jsem vedení města upozorňoval, že snaha o dohodu s někým, kdo se nechce dohodnout, je marná. A vývoj celé kauzy má slova bohužel potvrdil. Mimochodem ohledně dlužného nájmu za novinový stánek se město soudí dodnes a vše běží jak přes kopírák – stánek už poněkolikáté změnil vlastníka. Jedním z mála kladů, kterých se podařilo dosáhnout, je, že už je ten ohyzdný stánek aspoň pryč.

Nekonečné průtahy a dohadování bez efektu

Ani během roku 2019 tedy nedošlo k žádnému významnému pokroku, ba naopak. Na základě našich připomínek a analýzy nového návrhu dohody o narovnání, který obsahoval řadu chyb (a to i v rozporu se zákonem!), dával prostor k různým spekulativním výkladům a byl pro město nevýhodný, byl tento návrh zastupitelstvem jednoznačným způsobem zamítnut.  Problematické bylo mimochodem i dořešení dotčeného pozemku u podchodu v Jiráskově ulici (parc. č. 394/2). Součástí navrhované dohody měl totiž být odprodej tohoto pozemku městu, ale společnost BEMAJA s.r.o. tehdy vlastnila jen 2/3 podíl a bez souhlasu podílníka nesměla s pozemkem nakládat. Na začátku roku 2020 byly navíc ze strany pana Bezpalce obnoveny žaloby na město, což si výrazně protiřečilo se snahou o smírné řešení. Další měsíce plné průtahů a úhybných manévrů celou kauzu opět zbytečně protáhly. Až v září roku 2020 vedení města po dvou letech marného snažení konečně vzdalo tento pomyslný boj s větrnými mlýny. Zastupitelstvo jednomyslně zamítlo obě navržené varianty zmíněné dohody a dále bylo jednomyslně revokováno i usnesení o snaze vyřešit spory rámcovou dohodou. Byla to bohužel jediná reálná možnost. Při každém dalším návrhu dohody totiž protistrana vždy přišla s dalšími novými a novými požadavky, o nichž navíc už dopředu musela tušit, že jsou minimálně z části nesplnitelné. A o to tu možná šlo. Účelově donekonečna protahovat řešení těchto sporů.

Zablokovaný podchod

Spory o pozemek u podchodu vyvrcholily v lednu letošního roku, kdy byl pozemek oplocen a občanům byl mj. znemožněn průchod podchodem. Termín této akce jistě nebyl zvolen náhodně, vždyť právě kvůli tomuto pozemku měl v pondělí 31.1. proběhnout soud, ze kterého se však protistrana omluvila. Vlastník pozemku každopádně ze zákona nesmí omezovat provoz na výše zmíněné komunikaci. V této věci s ním také bylo zahájeno správní řízení o odstranění nepovolené překážky a byl vyzván k jejímu odstranění. Zatím se podařilo zajistit alespoň průchod.

Shrnutí

1. Snaha o dohodu je jistě chvályhodná, nicméně návrhy dohody, které nám byly předloženy k hlasování, byly vždy plné chyb či nesmyslných požadavků, a to především ze strany pana Bezpalce. Proto byly také zamítnuty.
2. Snažit se vyřešit spory smírem musí obě strany. Bohužel důvěryhodnost pana Bezpalce se po excesu s novinovým stánkem blíží nule.
3. Není dobré podmiňovat jednu věc druhou. Složitě koncipované návrhy dohody jen dávaly prostor k různým spekulativním výkladům. Řešit by se měl každý pozemek zvlášť.
4. Pokud není dohoda možná, je třeba nechat transparentně rozhodnout soud.
5. To, že město téměř bezvýsledně vynakládá nemalé soudní výlohy je v mnohém způsobeno jednáním a chováním protistrany (viz např. zmíněný zbytečný soud o novinový stánek).
6. Ať už je v právu kterákoliv ze zúčastněných stran, není etické si brát občany jako rukojmí. Zvolené řešení sporu o pozemek u podchodu je nejen nezákonné, ale především krajně bezohledné vůči spoluobčanům.

Pokud není dohoda možná, nechme rozhodnout soud

Rozumím snaze vyřešit vše dohodou. Ale po těch dlouhých letech plných soudních tahanic už tomu snad ani nikdo soudný nemůže věřit. Zpětně vzato celý návrh dohody o narovnání byl jen lehce využitelný prostor pro vydírání města, nic víc. Vždy jsme prosazovali řešit každý jednotlivý pozemek zvlášť. A pokud na řešení nebude panovat shoda, tak nechat transparentně rozhodnout soud. Což např. v různých facebookových diskuzích zmiňuje i pan radní Slepička. Proč tedy nikdy nepodpořil naši snahu přestat se už konečně nesmyslně dohadovat a nechat rozhodnout soud? Tomu já říkám pokrytectví!

Nechme rozhodnout soud. Bude to bezesporu rychlejší, efektivnější, transparentnější a pro město možná i levnější, než toto handrkování bez konce. Vždyť kolik „člověkohodin“ a kolik prostředků na právní služby už město muselo vynaložit?! A téměř bez efektu …

Doufejme tedy, že se celou situaci s uzavřeným podchodem podaří brzy vyřešit a že se do té doby v souvislosti s tímto omezením nepřihodí nějaká tragédie. Vždyť přece všichni snad chceme bezpečné město! Nebo to je jen líbivý slogan?

Karel Hladeček (PROTEJN)

Pozor! Příjem žádostí o uzavření smlouvy o poskytnutí reklamy v rámci projektu Oranžový rok 2022 je v plném proudu. Vyplněné žádosti podávejte na přiloženém formuláři nejpozději do 24. 1. 2022 na podatelnu Městského úřadu Týn nad Vltavou, náměstí Míru 2, Týn nad Vltavou nebo elektronicky na e-mail posta@tnv.cz.

https://www.tnv.cz/prijem-zadosti-v-projektu-oranzovy-rok-2022/d-22637

Na několika veřejných místech v Týně je také nově volný přístup k připojení wi-fi. Nyní je pokryta oblast městské polikliniky, MDK Sokolovny a náměstí Míru.

https://www.tnv.cz/vismo/dokumenty2.asp?id=22706&n=volny-pristup-k-pripojeni-wi-fi-v-tyne-nad-vltavou

Klidné a radostné Vánoce a v novém roce nejen hodně zdraví a osobních úspěchů, ale také velkou porci optimismu, Vám ze srdce přejí Vaši Protejňáci

Říká se, že sdílená radost je dvojnásobná radost. Dobré zprávy je tedy třeba šířit, zvláště v dnešní složité době. O jednu takovou se s Vámi rád podělím. Ministerstvo práce a sociálních věcí totiž schválilo městu Týn nad Vltavou poskytnutí dotace ve výši 60 mil. Kč na stavbu Centra pro seniory! Jedná se o nejvyšší dotaci, jakou kdy město Týn získalo. Velké díky patří všem, kteří se na tom podíleli, především pak odboru sociálních věcí, odboru hospodářské správy a odborné pracovní skupině. Zastupitelé se na dnešním jednání zastupitelstva usnesli přijmout tuto dotaci a zároveň bylo též schváleno vyhlášení výběrového řízení na zhotovení projektové dokumentace pro provedení stavby.

Tím jsme se dostali do situace, kdy už by se město mělo definitivně rozhodnout, zda bude investorem stavby. Proto jsme navrhli ještě usnesení, aby město Týn nad Vltavou bylo investorem a následně jediným vlastníkem stavby Centra pro seniory v Týně nad Vltavou. I toto usnesení bylo zastupiteli nakonec přijato. Možná se ptáte, proč ještě navíc toto usnesení? Důvodů bylo několik. Např. přijetím dotace se město mj. přímo zavazuje k tomu, že bude investorem a vlastníkem stavby min. po dobu udržitelnosti projektu, což je zhruba 10 let. Čili je to nutná podmínka pro získání dotace. Dále je jednoznačné, že vzhledem k celkovým odhadovaným nákladům této investiční akce (aktuálně cca 280 mil. Kč) bude nutné najít další možné zdroje, např. Krajský investiční fond, příspěvky okolních obcí či dary. Na spolufinancování akce si město bude muset vzít bankovní úvěr. Nabízí se ale i možnost návratné finanční výpomoci z Jihočeského kraje. Tzn., že vedení města bude jednat s mnoha partnery. A to, že dá najevo, že bude investorem, je pro ně signálem, že se k tomuto projektu skutečně hlásí.

Harmonogram je zhruba následující: V dubnu příštího roku by město mohlo mít hotovou projektovou dokumentaci pro provedení stavby a v červnu pak výsledky výběrového řízení na zhotovitele stavby. To už budeme vědět reálnou cenu realizace stavby. Může se stát, že pokud bude finální vysoutěžená částka pro město neakceptovatelná, tak stavbu samozřejmě realizovat nemusí. Ale buďme optimisty a doufejme, že vysoutěžená cena akceptovatelná bude. Každopádně dnešním dnem město udělalo několik podstatných kroků k cíli, kterým je realizace Centra pro seniory, jež bude zhmotněním citelně chybějící služby pro občany Vltavotýnska. A to je rozhodně dobrá zpráva!

Karel Hladeček

Zní to neuvěřitelně, že? Ale je to tak. Celý podzim jsme usilovali o svolání jednání zastupitelů, abychom předjednali podobu rozpočtu na rok 2022 ještě před jeho schvalováním (zejména co se týká investic). Měli jsme totiž několik zásadních připomínek, bez nichž bychom rozpočet nepodpořili. A vzhledem k tomu, že koalice nedisponuje v zastupitelstvu většinou, reálně by hrozilo i rozpočtové provizorium. To jsme ale nechtěli dopustit. Nebylo to jednoduché, ale po několika jednáních s panem starostou vedení města naší žádosti přeci jen vyhovělo a ve středu 24.11. jsme se s ostatními zastupiteli sešli, abychom projednali naše připomínky pečlivě zkonzultované jak s úředníky, tak i s ostatními opozičními zastupiteli. Výsledkem byl kompromisní návrh rozpočtu, který následně projednal finanční výbor. Do programu prosincového zastupitelstva (15.12. na Sokolovně) tak půjde návrh rozpočtu, přijatelný pro koalici i pro opozici.

Investice jsou rozděleny do dvou částí

V prioritních investicích jsou investiční akce, které jsou připraveny k realizaci (např. Výstavba víceúčelového hřiště na Malé Straně u městské plovárny – čeká se schválení dotace) resp. se nestihly v letošním roce zrealizovat (např. Demolice bývalé kotelny či Revitalizace parku v Havlíčkově ulici), jsou na ně případně schváleny dotační prostředky (např. Přírodní zahrada v MŠ Dewetterova) nebo jsou realizovány v koordinaci s jiným investorem (např. Výstavba splaškové kanalizace Billa – Havlíčkova ulice v průmyslové zóně).

Druhou část investic tvoří rezerva investičních výdajů. S těmito prostředky je počítáno na spolufinancování několika zásadních investičních akcí, u nichž se ale ještě čeká na zpracování prováděcí dokumentace nebo na podání či schválení žádosti o dotaci. Např. stále čekáme na schválení dotace na Centrum pro seniory, což by měla být nejzásadnější investice v následujících letech. Na listopadovém zasedání zastupitelstva bylo schváleno podání žádostí o dotaci na Rekonstrukci vestibulu ZŠ Hlinecká, kterou jsme do rozpočtu prosazovali již před rokem. Město se následně pokusilo získat na tuto akci dotaci. Bohužel neúspěšně, tak snad se to na druhý pokus vydaří. Dále jsme schválili podání žádosti o dotaci na Stavbu místní komunikace Polní. Stav této ulice bohužel již mnoho let odpovídá svému názvu. Snad se tedy podaří s dotací uspět a obyvatelé bydlící v této ulici budou mít konečně plnohodnotný přístup ke svým nemovitostem.

Co jsme do rozpočtu dokázali mj. prosadit?

Např. započetí dlouhá léta odkládané revitalizace sídliště Hlinky! Na první místo v seznamu investic, na které bude použita rezerva investičních výdajů, jsme prosadili projekt revitalizace prostoru mezi KD Hlinky a mateřskou školou. Pokud se podaří zpracovat včas prováděcí dokumentaci a vysoutěžit zhotovitele, mohlo by se již příští rok na podzim započít se stavbou! Jsme si též vědomi poptávky po novém bydlení a tak jsme do priorit prosadili též vypracování projektové dokumentace na výstavbu bytových domů v areálu býv. kasáren. Bude to první významný krok v celkovém řešení bytové politiky města, nikoliv ale krok poslední. V rozpočtu na příští rok je totiž počítáno také s vypracováním urbanistické studie sídliště Hlinecká vč. areálu Blanice, která by měla být základním stavebním kamenem rozvoje tohoto území. Jedním z témat, o kterých se diskutovalo již při předvolební kampani v roce 2018 a které též dlouhodobě prosazujeme, je participativní rozpočet. Ve zkratce je to snaha zapojit občany do spolurozhodování o tom, co chtějí ve městě realizovat. Příprava je teprve na začátku, ale již v rozpočtu na příští rok je na participativní rozpočet rezervovaná částka 2 mil. Kč. Pokud se vše podaří dojednat, samospráva by občanům dala vybrat z několika připravených akcí a ti by následně svým hlasováním rozhodli o tom, které z navržených investic by se skutečně realizovaly. A do budoucna by se např. sami občané mohli podílet na návrzích investic apod. Uvidíme, jak se to podaří připravit a rozvinout, ale určitě je to zajímavá myšlenka, jak vtáhnout občany do dění a do rozhodování.

Na plánování rozpočtu, stejně jako na jeho reálném čerpání, se samozřejmě negativně projevují všechny aktuální krize, které hýbou naší společností, ať už je to krize „covidová“, energetická nebo ekonomická. Sestavovat reálný rozpočet je v dnešní době, více než kdy jindy, věštěním z křišťálové koule. O to víc je třeba ocenit, že při diskuzi nad rozpočtem se zastupitelstvo jako celek snažilo přistoupit k jednání konstruktivně. Jednání o rozpočtu tak bylo ukázkou toho, že spolu koalice s opozicí dokáže, i přes některé rozdílné názory, komunikovat a dospět k nějakému kompromisnímu řešení. Kéž by se to podařilo i u ostatních důležitých rozhodnutí, která město nejen v blízké budoucnosti čekají.

Karel Hladeček (PROTEJN)

Jak jste již možná zaznamenali, dočasný ředitel Městského centra a kultury (MCKV) David Slepička podal k 31.1.2022 rezignaci, navíc opustil i vládnoucí koalici, byť radním (zatím) dál zůstává. Jeho odchod z čela MCKV je hojně diskutovaným tématem. Významnou roli v celé kauze sehrál bezesporu laxní přístup vedení města k nastavení fungování této příspěvkové organizace. Jen připomenu, že do funkce ředitele MCKV byl David Slepička jmenován bez výběrového řízení (VŘ) již na podzim roku 2019 s tím, že pracovní poměr skončí ke dni, ke kterému bude jmenován na základě výsledků VŘ nový ředitel. To se však dosud nestalo a fungování MCKV skřípe víc a víc. V následujících řádcích se pokusím toto téma uvést do souvislostí.

Především musíme na dění kolem kultury v Týně nad Vltavou nahlížet ze dvou různých úhlů pohledu. Jedním je samotné kulturní dění v Týně a druhým, neméně důležitým, je řízení MCKV jako příspěvkové organizace, která má kulturu na starosti.

Na začátek je třeba zmínit, že fungování kulturních institucí a kulturní program, od tvorby, přes propagaci a přípravu až k samotné realizaci, nemá na starosti jediný člověk, ale celý tým zaměstnanců. Pan Slepička se s týmem zaměstnanců MCKV poměrně úspěšně snažil navázat na kulturní aktivity, které se rozeběhly za jeho předchůdce pana dr. Ivanegy, a v průběhu posledních let se podařilo zrealizovat i řadu nových aktivit. Můžeme vést polemiku o jejich kvalitě a kvantitě, ale obecně lze konstatovat, že kulturní vyžití v Týně si v konkurenci jiných podobně velkých měst nestojí úplně špatně.

V čem tedy tkví problém? Ten je skryt právě v již zmíněném druhém úhlu pohledu, tedy v nastavení a fungování MCKV jako příspěvkové organizace města. Pan Slepička byl jmenován jen na dobu, dokud nebude vypsáno VŘ a nebude vybrán nový ředitel. Sám pan Slepička tehdy hovořil o několika měsících. Jenže nakonec k těm několika měsícům přibyly ještě další dva roky. A během této doby rada města ani jednou VŘ nevyhlásila. Marně jsme upozorňovali na střet zájmů, kdy pan Slepička vykonával funkci radního a zároveň funkci ředitele MCKV. Např. vůči vedoucí odboru školství a kultury vystupoval zároveň jako nadřízený (radní města) i jako podřízený (ředitel příspěvkové organizace).

Kdo čekal, že se po dobu oněch více než dvou let aspoň podaří nastavit fungování MCKV, ten se bohužel nedočkal. Rozeběhla se jen diskuze o možném zrušení MCKV a začlenění muzea, galerie a knihovny přímo pod město, a k řešení této záležitosti dokonce vznikla komise. Jenže ta se sešla všehovšudy jednou nebo dvakrát, a protože nepanovala na řešení shoda, tak debata postupem času usnula. Z letargie vedení města neprobraly ani výsledky veřejnosprávní kontroly na podzim roku 2020. Bylo poukázáno na mnohá pochybení, která tato kontrola odhalila. Např. ani po roce neměl pan ředitel povinnou zdravotní prohlídku, objevila se také řada nesrovnalostí mezi smlouvami a fakturací apod. To následně pan radní Slepička, jako dočasný ředitel, sám uznal. Také jsme zmiňovali nevyřešenou hmotnou odpovědnost za majetek. Na možné důsledky neřešení fungování MCKV jsme však vedení města upozorňovali marně.

Aktivity se tedy chopil kontrolní výbor, na jehož návrh zastupitelstvo (až na druhý pokus a po více než čtvrt roce) schválilo mimořádnou veřejnosprávní kontrolu MCKV. Opakovaně pro ni hlasoval i sám pan Slepička. Kontrolu provedla v říjnu letošního roku Ing. Věra Lálová jako samostatná referentka pro kontrolní činnost. Kontroly se jako přizvané osoby zúčastnili také tři členové kontrolního výboru, kteří bez výhrad odsouhlasili závěry a doporučení vyplývající z uvedené kontroly. Ta odhalila poměrně závažné nedostatky. Mj. i nesrovnalosti, na které bylo upozorňováno již při minulé veřejnosprávní kontrole. Např. nedoložené lékařské prohlídky, kvůli nimž dostalo město pokutu od inspektorátu práce, chybně vystavené objednávky a faktury, nebo nehospodárné přeřazování zaměstnanců do jiných platových tříd, čímž se uměle navyšovala organizační struktura MCKV, což znamenalo posun ředitele do vyššího stupně řízení a s tím související navýšení příplatků za řízení organizace.

Jaký je tedy výsledek této anabáze? Žalostný! Místo abychom po těch dlouhých letech měli konečně vyřešené fungování MCKV jako příspěvkové organizace města s kvalitním manažersky zvládnutým řízením, nepodařilo se z tohoto hlediska udělat téměř nic. A důsledky odhalila i zmiňovaná kontrola. Cením si toho, že s námi pan Slepička byl ochoten komunikovat a řadu věcí s námi konzultovat (např. rozpočet MCKV). Ale to bohužel nestačí. Situace nyní dospěla do jakéhosi bodu zlomu a vedení města na to bude muset chtě nechtě reagovat. Pokud mám správné informace, tak rada města konečně schválila vyhlášení výběrového řízení. Je jen škoda, že to muselo dospět až do tohoto stádia. Ono vybrat nového ředitele nebude nic jednoduchého a nastavit správně fungování organizace jakbysmet. Zkrátka vedení města zbytečně ztratilo dva roky času a teď to bude složitě dohánět. Nelze tedy než pevně doufat, že se obé brzy podaří. A pokud ano, bude to pro kulturu v Týně dobrá zpráva. Obzvlášť v dnešní složité době, kdy je živá kultura jednou z mála radostí.

Karel Hladeček (PROTEJN), předseda kontrolního výboru