Archiv autora: karlos

Kdybychom se drželi usnesení z posledního lednového zastupitelstva, které uložilo starostovi svolávat zastupitelstvo každý měsíc, informovali bychom Vás již touto dobou o projednávaných bodech na tomto zastupitelstvu. Bohužel ani většina nestačí a vedení města si toto hlasování vysvětlilo po svém. V únoru se tedy zastupitelstvo nekonalo. Přesto jsme nelenili. Ze vzájemné iniciativy nás a pana Slepičky se uskutečnila schůzka ohledně MCKV a jeho budoucnosti. Pan Slepička, který je momentálně 4 měsíce zastupujícím ředitelem MCKV, nás seznámil se současnými problémy i s problémy za předchozích ředitelů. Debatovali jsme o samotném ekonomickém řízení centra, ale také o kulturní propojenosti skrz jednotlivá pracoviště, což považujeme za důležité a což velmi dobře „nastartoval“ předchozí ředitel pan Ivanega. Diskutovali jsme také o vizi kultury v Týně a o budoucnosti samotného MCKV a shodli se, že je potřeba hlavně důkladná analýza, namísto ukvapeného řešení momentální situace. Na samostatné schůzce ProTejnu jsme dále probírali všechna aktuální témata, jako třeba současnou situaci mezi firmou Rumpold-T a městem, nebo blížící se nutnost řešení situace kolem areálu Blanice na Hlineckém sídlišti a mnoho dalších bodů tak, abychom byli důkladně připraveni na příští březnové zastupitelstvo, které se snad již uskuteční.

Je celkem logické, že nejvíce diskutované zpravidla bývají návrhy, na kterých se koalice s opozicí neshodne (a to nejen na zastupitelstvu). Navenek to pak může působit dojmem, že jsme kverulanti. Je však potřeba si uvědomit, že jednou z hlavních činností opozice je přece kontrola a s tím souvisí mj. odhalování různých nedostatků a následná kritika. Myslím si však, že jsme za tu zhruba třetinu volebního období, kterou máme aktuálně za sebou, mnohokrát prokázali, že když je potřeba, tak dokážeme jako opoziční zastupitelé táhnout s koalicí za jeden provaz. Pokud koalice předložila smysluplný a pro město a jeho občany prospěšný návrh jakéhokoliv usnesení, tak jsme jej vždy podpořili. Pokud se nám však nějaký návrh z objektivních důvodů nelíbil, tak jsme se jednoznačně vyřčenými argumenty snažili přesvědčit ostatní, aby tento návrh nepodpořili. A pokud jsme uznali za vhodné, tak jsme sami vznášeli vlastní návrhy či připomínky. Z výše popsaného (a koneckonců např. i ze zápisů ze zastupitelstev samotných) je myslím evidentní, že se pouze snažíme naplňovat roli řádně fungující a konstruktivní opozice, tak jak jsme slíbili na počátku.

Karel Hladeček

 

Lednové zastupitelstvo je minulostí. V následujících řádcích se pokusím shrnout to nejpodstatnější.

 

A začnu jednou pozitivní zprávou pro obyvatele na Červeném vrchu a v Předčících. Zastupitelstvo totiž jednomyslně schválilo bezúročnou půjčku od Jihočeského vodárenského svazu na realizaci vodovodu na Červeném vrchu a žádost o zápůjčku od Sdružení měst a obcí Bukovská voda na vodovod v Předčicích a v Kolodějské ulici.

 

Dále jsme na zasedání mj. podpořili i podání žádosti o dotaci na obnovu atletického oválu v ZŠ Malá Strana. V souvislosti s tím se rozběhla debata o koncepčnosti budoucího řešení celého areálu školy i navazujících veřejných prostranství ve městě. Již poněkolikáté jsme se přimluvili za zřízení pozice městského architekta, který by se těmito záležitostmi zabýval. I s ohledem na výstupy, které přinesla realizace projektu „Týn nad Vltavou – město pro život“ a s tím související veřejná diskuse ohledně rozvoje veřejných prostranství u nás v Týně, si myslím, že nastal čas se touto možností skutečně reálně zabývat.

 

Opět se na přetřes dostala záležitost s novinovým stánkem. Zastupitelstvo se nejprve jednomyslně shodlo na tom nechat novinový stánek, o který vlastník nejeví zájem a který zabírá místo na sběrném dvoře, na náklady města zlikvidovat. Tyto náklady se částečně zaplatí z odprodeje ocelové konstrukce stánku. Koalice však následně přišla ještě s návrhem nechat odepsat nedobytnou pohledávku vůči nynějšímu vlastníku stánku. To ale pro nás již nebylo přijatelné a naopak jsme se přiklonili k tomu zatím pokračovat ve vymáhání této pohledávky. Jsme si vědomi rizika možného neúspěchu a finančních nákladů s tím spojených, nicméně jsme apelovali především na morální aspekty celé této záležitosti. A jelikož stejný názor sdílel i zbytek opozice, tak se koalici v danou chvíli nepodařilo prohlasovat navržené usnesení.

 

Většina zastupitelů naopak podpořila návrh usnesení našeho zastupitele Mgr. Holuba, které ukládá starostovi města svolávat zasedání zastupitelstva města s pravidelnou měsíční periodicitou s výjimkou letních měsíců (červenec a srpen) a dále dle potřeby. Hned v následujících týdnech se přesvědčíme, jak to bude fungovat v praxi, protože původní harmonogram předpokládaných termínů konání zastupitelstev v roce 2020, který se objevil na webu města, v únoru s žádným zastupitelstvem nepočítal. Pevně věřím, že pan starosta bude respektovat vůli většiny zastupitelů. Přeci jen jsme byli občany zvoleni jako jejich zástupci a občané by takto měli příležitost přijít na zastupitelstvo každý měsíc. Jestli tuto možnost využijí, však samozřejmě záleží na nich samotných. Dalším pozitivem je, že se zbytečně nezdrží projednání různých bodů (např. majetkových záležitostí) a zkrátí se průměrná délka jednotlivých zasedání.

 

Kromě pravidelných částí programu jako je kontrola usnesení, majetkové záležitosti či rozpočtová opatření jsme mj. diskutovali také řešení provozování LSPP či aktuální situaci ohledně Rumpoldu (na konci ledna k tomu proběhla i schůzka zastupitelů s vedením společnosti). Zkrátka program byl tentokrát poměrně našlapaný.

 

Na závěr ještě jedna důležitá připomínka. Pokud chcete požádat o podporu z Oranžového roku, tak termín pro podání žádostí končí 16.2.2020. Pravidla a formulář žádosti naleznete na webových stránkách města.

 

Karel Hladeček

Hlavním bodem posledního zasedání zastupitelstva v kalendářním roce zpravidla bývá schvalování rozpočtu. A nejinak tomu bylo i v prosinci loňského roku. Rozpočet na rok 2020 jsme však v předloženém znění nepodpořili. V následujících řádcích se pokusím vysvětlit proč.

V průběhu roku jsme se zúčastnili několika setkání s občany Týna, zejména z místních sídlišť (např. v rámci veřejných zasedání Komise pro revitalizaci sídlišť na ZŠ Hlinecká a na Baráčnické rychtě či v rámci přednášek a diskusí na Sokolovně pořádaných realizátory projektu „Týn nad Vltavou – město pro život“). A na všech těchto setkáních s občany byla patrná jejich rostoucí frustrace z toho, že se na ně s investicemi zapomíná. Vždyť ve volebních programech téměř všech stran a hnutí se to hemží různými sliby, ale realita pak často výrazně pokulhává. Jsme si vědomi toho, že město v následujících letech čekají jiné poměrně zásadní investice. Každopádně si ale myslíme, že nastal čas začít se konečně vážně zabývat investicemi do sídlišť nebo alespoň začít je koncepčně plánovat.

Pokud se podíváme na rozpočet na rok 2020 detailně, tak na investice je plánováno zhruba 61 mil. Kč (z toho 38 mil. Kč půjde na pokračování rekonstrukce Orlické ulice, dále jsou tam investice na umývárky ve školkách (2,3 mil. Kč), šatny ZŠ Hlinecká (2,5 mil. Kč), nové infocentrum (2,5 mil. Kč), rekonstrukce veř. osvětlení (2,5 mil. Kč), sanace a stabilizace svahu v Podskalí (2,5 mil. Kč), zpracování různých projektových dokumentací (více než 3 mil. Kč) a několik dalších drobných investic). Na opravy pak rozpočet pamatuje částkou zhruba 17 mil. Kč. Např. na sídliště Hlinky je v součtu počítáno s více než 10 mil. Kč. Nicméně se jedná pouze o opravy chodníků (zejména po výměně rozvodů tepla), výměnu části VO či investice v rámci ZŠ a MŠ, tedy žádné zásadní investice do veřejného prostoru.

Když už tedy město s těmito investicemi nepočítá a tok peněz do veřejného prostoru na sídlištích se scvrkne vesměs pouze do oprav, tak jsme alespoň apelovali na to, aby byly opravy chodníků dělány z kvalitních a esteticky přívětivých materiálů, aby město s občany komunikovalo, zveřejnilo podrobný soupis plánovaných investic a oprav (tak aby občané např. nebyli překvapení, že mají před barákem zničehonic výkop). V neposlední řadě jsme také apelovali na to, aby se město zabývalo koncepčním řešením investic a oprav, využilo např. výstupů výše zmíněného projektu „Týn nad Vltavou – město pro život“ a toho, že tu máme kvalifikované a ochotné odborníky, kteří mohou poskytnout odborné znalosti a zkušenosti s možnostmi řešení veřejného prostoru. Důležitý je ale také zájem Vás občanů. Buďte aktivní, ptejte se, dávejte podněty, připomínky, zajímejte se o dění kolem Vás.

Zasloužilo by si to něco optimistického na závěr, že? Tak alespoň jedna drobnost. V diskuzi jsme totiž zmínili mj. i žalostný stav chodníků na Malostranské ulici, které by si zasloužily opravu, aniž by se muselo čekat na revitalizaci této ulice, na kterou se dostane bůhví kdy. Pan starosta na tuto naši připomínku zareagoval tak, že se počítá s opravou těch nejhorších chodníků. V soupisu oprav tak sice Malostranská ulice přímo vypsaná není, ale veřejný příslib pana starosty už nějakou váhu má. Uvidíme.

Hodně zdraví a úspěšný rok 2020 přeje Karel Hladeček (ProTejn)

 

 

Snad každý z nás se v rámci své rodiny či svých blízkých přátel setkal s potřebou postarat se o nemohoucí osoby, které vyžadují celodenní péči. Téma výstavby domova pro seniory rezonuje v Týně již velmi dlouho, ale až v posledních letech se podařilo přiblížit tuto bohulibou myšlenku k samotné realizaci. Jedná se doposud zřejmě o největší investici v novodobých dějinách města a je tedy potřeba náležitě zvážit veškeré krátkodobé i dlouhodobé dopady, které by s sebou realizace této akce přinesla. Proto ve středu 4.12. proběhla schůzka všech zastupitelů s vedoucími odborů MěÚ, kde se o celé záležitosti podrobně diskutovalo. V průběhu diskuze jsme vyjádřili jednoznačnou podporu této investici, která byla i jednou z hlavních priorit našeho volebního programu. A bylo pro nás pozitivním zjištěním, že se zástupci samosprávy názorově sjednotili a napříč celým zastupitelstvem panuje shoda na tom, že se jedná o prioritní investici, kterou město chce pro své občany v následujících letech zrealizovat (konkrétně v areálu bývalých kasáren). Město aktuálně zadalo zpracování žádosti o dotaci z Ministerstva práce a sociálních věcí, protože bez dotační podpory by takto ohromnou investici nebylo schopno finančně utáhnout. Doufejme tedy, že žádost o dotaci se podaří zpracovat včas a v dostatečné kvalitě tak, aby měla šanci uspět v nabité konkurenci. Pevně věříme, že se to podaří a bude splněn další podstatný krok k realizaci.

Karel Hladeček

Dnešní doba nám nabízí přehršel různých sdělovacích prostředků, ze kterých se na nás denně sype ohromné množství informací, které ani nejsme schopni pojmout. Co je však nejhorší, velká část těchto zpráv patří do kategorie tzv. „fake news“, což by se dalo volně přeložit jako falešné zprávy úmyslně šířící dezinformace za účelem ovlivnit a zmanipulovat jejich čtenáře či posluchače. Proč o tom píši? Rád bych touto cestou reagoval na Pirátský report ze zastupitelstva otištěnéný v říjnovém Vltavínu, ve kterém jsme byli jako zastupitelé Protejnu nařčeni z dezinformací. Vžijme se teď tedy na chvíli do kůže slavné románové postavy Saturnina, který stál u zrodu „Kanceláře pro uvádění románových příběhů na pravou míru“, a pojďme si rozebrat informace, které občanům v tomto článku poskytli místní Piráti.
První údajná dezinformace se týkala chodníků na Hlinkách. Při diskusi s občany na Hlineckém sídlišti v rámci Dne architektury, zazněla od občanů stížnost na kvalitu a provedení některých zdejších chodníků. Občané se tam vyjádřili v tom smyslu, že když už se investice do největšího týnského sídliště scvrknou pouze do výměny lamp veřejného osvětlení a do opravy chodníků po rekonstrukci rozvodů tepla, tak by čekali aspoň kvalitní a pěkně udělaný chodník, a ne jenom vylitý beton, jak se na některých místech stalo. Když jsem na to na zastupitelstvu poukázal, byl jsem vyplísněn, že se všude dává zámková dlažba. A pan radní Novák se toho hned chytl a napsal, že šířím dezinformace. Kdyby se však na Hlinky zašel osobně podívat, tak by zjistil, že např. v prostoru kolem čp. 728 je skutečně místo pěkné zámkové dlažby na několika místech vylitý beton. Tak kde je pravda?
Podobně se vedlo i mému kolegovi Ondřeji Bouškovi, který se dotázal na řešení cesty v Hněvkovicích. Ten byl pro změnu odbyt s tím, že cesta je již hotová. Nicméně dle fotek pořízených 14 dní po zastupitelstvu tato cesta v prostoru nad zdejší studánkou, kterou využívají lidé z osady i turisté, dořešena nebyla, což nám potvrdili i místní…
Pojďme se teď podívat na několik dalších informací, které v článku Pirátů zazněly. Tak např. se omluvili za chybně uvedenou částku ročního poplatku na osobu za svoz komunálního odpadu. Na tom by samozřejmě nebylo nic špatného, kdyby i tentokrát zmíněnou částku nenapsali špatně. Takže pro pořádek: tento poplatek činí 680 Kč.
Dále konstatovali, že je mrzí, že bohužel nebyl prohlasován návrh Mgr. Holuba, který by uložil starostovi svolávat zastupitelstvo s pravidelnou měsíční periodicitou s výjimkou letních měsíců. A rozepsali se o pozitivech, které by to přineslo. O to víc jsme byli nemile překvapeni, že se na listopadovém zastupitelstvu pan radní Novák zdržel hlasování a nehlasoval pro jako v říjnu. Náš návrh, o který usilujeme už od léta, se tak bohužel opět nepodařilo prohlasovat. A chyběl k tomu právě jen jeden jediný hlas. Ale jen blbec nemění názory, že?
Když jsem se po minulém zasedání zastupitelstva zmínil o žalostné kvalitě některých předkládaných materiálů zejména ze strany pana starosty, byl jsem Piráty upozorněn, že za předkládání těchto materiálů je zodpovědný tajemník. Ten však materiály pouze shromáždí a prostřednictvím paní sekretářky nám jsou pak distribuovány. Každý materiál má svou košilku, kde je jednoznačně uvedeno, kdo materiál zpracoval a kdo ho předkládá, což jsme si snad již definitivně ujasnili na posledním zastupitelstvu.
Zkrátka, když to shrnu, tak na jeden článek tam těch blábolů bylo na můj vkus nějak moc. Ale nechám na Vašem úsudku, abyste si sami vyhodnotili, kdo by si měl zamést před vlastním prahem.

Karel Hladeček

Rád bych touto cestou srdečně poděkoval všem organizátorům a účinkujícím za důstojnou oslavu 30. výročí Sametové revoluce v Týně nad Vltavou. Podvečerní program na nábřeží u starého mostu mě skutečně chytl za srdce. Važme si toho, že můžeme žít v demokracii, važme si všech nabytých svobod a zachovejme je pro budoucí generace. Ještě jednou děkuji!

Karel Hladeček

Jako zastupitelé dostáváme zhruba týden před zasedáním zastupitelstva materiály, abychom se mohli seznámit s jednotlivými body programu a připravili se tak řádně na samotné jednání. Často totiž rozhodujeme o poměrně závažných záležitostech. A pokud bychom se s nimi podrobně neseznámili, mohli bychom svým případným špatným rozhodnutím způsobit městu Týn nad Vltavou, a potažmo i jeho obyvatelům, škodu. Proto nás v poslední době velmi zaráží kvalita těchto předkládaných materiálů k projednání, zejména ze strany pana starosty Ing. Machálka.
Na zářijovém zastupitelstvu jsme mj. řešili návrh Dohody o narovnání mezi městem Týn nad Vltavou a manželi Bezpalcovými resp. společností BEMAJA s.r.o., který předložil právě pan starosta Ing. Machálek. Předložený návrh dohody obsahoval řadu chyb, mnohdy i závažných. Po dlouhé diskusi jsme svou argumentací přesvědčili drtivou většinu zastupitelů, aby tuto dohodu nepodpořili. I přesto pan starosta jako jeden z mála hlasoval pro. Každopádně jsme, možná trochu naivně, očekávali, že se vedení města z této situace poučí a kvalita předkládaných materiálů se zlepší.
Nicméně hned říjnové zastupitelstvo nás vrátilo zpět do reality. Jedním z navržených bodů programu bylo řešení oplocení fotbalového hřiště FK Olympie. Materiál k tomuto bodu předložil opět pan starosta Ing. Machálek. Když jsme otevřeli zmíněné podklady, tak jsme nevěřili svým očím. Důvodová zpráva, která by měla obsahovat řádné vysvětlení a odůvodnění projednávaného bodu, se stávala z jediné věty, cituji: „Rada města předkládá zastupitelstvu města variantní řešení oplocení hřiště FK Olympia k projednání a schválení jedné ze tří variant“. K tomu jsme dostali 3 výkresy. Jako varianta 1 zde byl uveden původní, investorem nedodržený, nákres situace. Druhou variantou byl nový návrh oplocení pod svahem, který však postrádal jakékoliv okótování. Předloženou variantu 3 jsme pak považovali za špatný vtip. Jednalo se totiž o stávající stav „načerno“ vybudovaného oplocení, které na zářijovém zasedání zastupitelstvo téměř jednomyslně zamítlo, a to vč. pana starosty jako předkladatele návrhu a vč. pana zastupitele Meidla jako zástupce investora! Na všech třech výkresech bylo navíc jako investor chybně uvedeno město Týn nad Vltavou. Investorem je přitom FK Olympie…
Navrhli jsme tedy stažení tohoto bodu z programu z výše uvedených důvodů, tedy z důvodu absence jakéhokoliv řádného podrobného vysvětlení a odůvodnění a z důvodu neúplných a chybných podkladů. Ani po této argumentaci nebyl pan starosta ochoten tento bod z programu stáhnout. Takto se chová zodpovědný představitel města? Proto jsme se vzápětí rozhodli pokusit se zařadit do programu hlasování o odvolání Ing. Machálka z pozice starosty města. Bohužel ani jeden z našich návrhů nenašel dostatečnou podporu a tak se jednalo dál.
Když pak přišel na řadu zmiňovaný bod jednání, opět se rozjela diskuse, jejímž vyústěním byl návrh pana starosty, aby se tento bod stáhl z programu. Kdybychom to udělali hned na začátku zasedání, jak jsme navrhovali, ušetřili bychom si nějakou tu půlhodinu času a před občany bychom jako zastupitelé nebyli za kašpary. Jako např. když jsme poukázali na to, že i sám pan Meidl minule hlasoval proti stávajícímu provedení a umístění oplocení, na což pan starosta reagoval, že to bylo omylem. To už někteří občané v zasedací místnosti nevydrželi a vyprskli smíchy. Lze se jim však divit? Ono to je ale bohužel spíš k pláči.
Zasedání říjnového zastupitelstva trvalo téměř 4 hodiny. Možná, kdyby se zlepšila kvalita předkládaných materiálů, zabralo by nám jednání podstatně kratší dobu. Třeba se jednou dočkáme.

Karel Hladeček

Dne 20. 10. 2019 se uskutečnilo setkání občanů, kteří zhruba před rokem kandidovali za sdružení nezávislých kandidátů ProTejn v komunálních volbách. Zastupitelé a kandidáti ProTejnu diskutovali nad dosavadním děním v našem městě i nad možnými scénáři dalšího vývoje. Pozitivním zjištěním je, že naši kandidáti se nadále zajímají o dění ve městě a jsou nadále ochotni aktivně se podílet na jeho dalším rozvoji. Z příjemného setkání si zastupitelé ProTejnu odnesli i cenné připomínky a podněty a především dobrý pocit, že se nadále mohou spolehnout na podporu kandidátů a příznivců ProTejnu.