Archiv autora: karlos

Vážené dámy, vážení pánové, jak ten čas letí… Právě uplynul rok od posledních komunálních voleb a od té doby se toho hodně událo. Jak jsme slíbili, i v opozičních lavicích se snažíme být konstruktivní a činorodí. A to nejen v zastupitelstvu. Řada našich kandidátů se aktivně podílí např. na činnosti jednotlivých komisí atd. Chtěli jsme Vám všem touto cestou poděkovat za podporu. Věřte, že nám to vždy vlije čerstvou krev do žil a moc si Vaší podpory vážíme. Stejně však oceníme i kritiku, protože zpětná vazba od Vás občanů je pro nás důležitá. Hezký podzim  KH

Po letošním květnovém veletoči, kdy se díky obnovenému soudnímu řízení mj. zjistilo, že pan Bezpalec již dávno není vlastníkem novinového stánku u železného mostu a soud následně kvůli této skutečnosti zamítl žalobu města na jeho odklizení, to vypadalo, že se celá věc potáhne donekonečna. A hle, máme tu srpen, a stánek je pryč! Ano, čtete správně. Ten novinový stánek, který hyzdil veřejné prostranství u železného mostu, byl po letech dohadů konečně odstraněn. Jelikož se v blízké budoucnosti město chystá na rekonstrukci železného mostu a řešení přilehlých veřejných prostor, lze odstranění tohoto ošklivého nefunkčního stánku považovat za takovou první vlaštovku.

Předem se omlouvám za výraz taškařice, ale v kontextu průběhu celé kauzy týkající se soudního sporu mezi Městem Týnem nad Vltavou a panem Bezpalcem mě zkrátka nenapadl jiný výraz, který by dostatečně přesně vystihl to, co se v této záležitosti děje.
Na základě naší iniciativy, podložené jednomyslně přijatým usnesením kontrolního výboru, zastupitelstvo města dne 28.2.2019 přijalo usnesení, ve kterém mj. uložilo Radě města pověřit advokátní kancelář KVB, aby v nejbližším možném termínu dala pokyn k obnovení soudního řízení ve věci odklizení novinového stánku. Tak se také stalo. Ze soudního jednání, které bylo svoláno na 29.3.2019, se však protistrana omluvila. Další jednání bylo soudem svoláno na 10.4.2019 a přineslo s sebou nečekaný zvrat. Z nově doložené kupní smlouvy z října roku 2016 totiž vyplývá, že pan Bezpalec již dávno není vlastníkem předmětu soudního sporu, tedy onoho novinového stánku! Soud poté na dalším jednání, které se konalo 22.5.2019, žalobu zamítl!
Shrňme si celou kauzu chronologicky, ať víme, jak do toho tento střípek zapadá. Na jaře roku 2016 soud uznal platnost nájemní smlouvy vč. dluhu za nájem. Pan Bezpalec byl vyzván k úhradě dlužného nájemného a jelikož tak neučinil, dostal od města výpověď z nájmu. Následovala výzva k odklizení novinového stánku. Jelikož k tomu nedošlo, podalo město v únoru 2017 další žalobu, tentokrát na odklizení novinového stánku. V červnu 2017 ale protistrana přišla s žádostí o přerušení řízení a následovala snaha o dohodu. První návrh dohody z června 2018 zastupitelstvo zamítlo, a protože by v horizontu několika dní propadl termín u soudu, pověřil tehdejší starosta města Mgr. Šnorek advokátní kancelář zastupující Město Týn nad Vltavou, aby termín prodloužila. Na konci roku 2018 mělo proběhnout další soudní řízení, ale nové vedení města v čele se starostou Ing. Machálkem vyhovělo další žádosti pana Bezpalce o přerušení řízení a pokračovalo ve snaze o dohodu. Na té koneckonců vedení města trvalo i poté, co bylo odhlasováno obnovení soudního procesu. A pak se najednou zčista jasna objeví skutečnost, že pan Bezpalec již dva a půl roku není vlastníkem předmětu soudního sporu!
Myslím, že nejsem sám, koho napadá, proč tuto skutečnost pan Bezpalec nesdělil soudu hned na začátku? Vždyť přece v době, kdy Město Týn nad Vltavou podávalo žalobu u soudu na odklizení novinového stánku, již nebyl jeho vlastníkem! Proč na to neupozornil a nechal u soudu zbytečně vláčet své jméno špínou? Proč více než dva roky tahal vedení města za nos, a to vč. nynějšího vedení města, na kterém se jako předseda jednoho z koaličních partnerů podílí? Ty roky soudních tahanic město stály slušné peníze a v podstatě zbytečně… Během posledního půlroku jsem několikrát vedení města upozornil, že snaha o dohodu s někým, kdo se nechce dohodnout, je marná. A vývoj celé kauzy má slova, bohužel, potvrdil.
Čekal jsem, že nové informace otevřou alespoň některým členům vládnoucí koalice oči. Nestalo se tak. Koalice je na spolupráci s Tejňáky závislá a vedení města ze sebe zkrátka radši nechá udělat hlupáky, co si nechají všechno líbit, jen aby neohrozili svůj koaliční slepenec. Inu, každý svého štěstí strůjce. Ale neměli by zapomínat na to, že nezastupují jen sami sebe, ale především občany tohoto města, kteří je v dobré víře zvolili.
Co bude následovat dál? Těžko říct. Ze znalosti této donekonečna protahované kauzy lze jen usuzovat, že vývoj dalších událostí je zcela nepředvídatelný. A o to vlastně možná od začátku jde…

Karel Hladeček

Přijali jsme pozvání pana Bočka, předsedy komise pro rozvoj a revitalizaci sídlišť při radě města, a ve středu 15.5. navečer jsme se v jídelně ZŠ Hlinecká zúčastnili setkání obyvatel Hlineckého sídliště s vedením města. Diskuse se točila především kolem nejpalčivějších problémů, které trápí zdejší obyvatele. Řešilo se také, kdy se začne s nějakými významnějšími investicemi, které by si toto léta opomíjené sídliště, kde žije třetina obyvatel Týna, zajisté zasloužilo. Z úst radních zaznělo, že s ohledem na naplánované mnohamilionové investice v nejbližších letech (páteřní komunikace v průmyslové zóně, Orlická ulice, Havlíčkova ulice apod.), s ohledem na významné zdražování stavebních prací a s nutností provést nejprve rekonstrukci rozvodů tepla je reálné spíše projektování, než nějaké významnější investice. Ano, s těmito argumenty lze souhlasit, ale zároveň si troufáme tvrdit, že na investice na Hlinkách (min. v řádu několika milionů Kč) by se prostředky v městské pokladně najít mohly, lépe řečeno měly. Snažili jsme se na to upozornit již v prosinci při sestavování a schvalování rozpočtu na letošní rok, leč neúspěšně. Samozřejmě, bylo by příjemné, kdyby se podařilo sehnat na tyto investice dotace, ale nemůžeme čekat věčně. Obzvlášť, když se na druhé straně investovaly desítky milionů do komunikace v průmyslové zóně, též bez jakékoliv dotace. Jsme si vědomi napnutého rozpočtu města, ale už by to skutečně chtělo nějakou první „investiční vlaštovku“, aby obyvatelé Hlinek opakovaně nemuseli zklamaně konstatovat, že se na ně zase nedostalo. Např. rekonstrukci komunikace mezi KD Hlinky a mateřskou školou (vč. osvětlení a řešení přilehlého prostoru) by nemělo nic bránit. Pokud bude vedení města této investici nakloněno, velmi rádi ji podpoříme!

Již dvakrát se sešli členové komise sociálních věcí a zdravotnictví rady Města Týn nad Vltavou, aby se pokusili formulovat základní koncepci nově vzniklé komise a její hlavní úkoly pro nadcházející období. Na základě projednání návrhů a podnětů členů se bude komise v následujících letech snažit v sociální oblasti přispět především k větší informovanosti občanů ohledně poskytování sociálních služeb na Vltavotýnsku, bude projednávat dostupnost a kvalitu sociálních služeb, případně i rozsah finanční podpory sociálních služeb ze strany města. Komise bude také podporovat další jednání ve věci výstavby Centra pro seniory a navrhovat opatření k zajištění dostupného bydlení pro mladé rodiny a nízkopříjmové skupiny obyvatel.
V oblasti zdravotnictví si naše komise klade za cíl přispět k rozšíření působnosti města směrem k zajištění širší nabídky preventivních akcí se zaměřením na zdraví a zdravý životní styl. Průběžně také budeme projednávat kvalitu a dostupnost lékařské péče, ve spolupráci se Stavební komisí města bychom chtěli podpořit další odstraňování bariér ve městě. Na svém příštím jednání se komise bude zabývat možnými přínosy případného zapojení se do Národní sítě zdravých měst (www.zdravamesta.cz) a možností uspořádat v Týně nad Vltavou Dny zdraví (s navrhovanou tématikou: prevence, první pomoc, očkování apod.).
Výše uvedená témata budeme dále diskutovat v rámci komise i ve spolupráci s Radou města a odborníky. Budeme se věnovat dalšímu shromažďování a vyhodnocování informací a zkušeností v rámci daných oblastí a hledat návrhy opatření, která budou přínosná pro občany města. Uvítáme i Vaše podněty a návrhy, se kterými se můžete obracet na členy komise nebo na vedení města. S potěšením mohu prohlásit, že členové komise k jednání přistupují aktivně a mají snahu spolupracovat na společné věci. Jednání komise se zúčastňují i radní mající v gesci dané oblasti.

Dne 16.4.2019 proběhlo v zasedací místnosti MěÚ setkání představitelů města se zástupci Ředitelství vodních cest, které se týkalo řešení nedostatečné podjezdné výšky železného mostu v souvislosti se splavňováním Vltavy. Jednání se zúčastnili i zástupci projektové kanceláře, Správy a údržby silnic Jihočeského kraje, Povodí Vltavy, Vltavotýnské teplárenské a.s. a další dotčené subjekty. V letošním roce by měla být dokončena projektová dokumentace dle zastupitelstvem odsouhlasené varianty s jedním zdvihacím polem mostu. V průběhu příštího roku by mělo být vyřízeno stavební povolení. Samotné práce by pak měly proběhnout v následujících dvou letech (2021 přeložky sítí a 2022 samotná rekonstrukce mostu). Jako problematická se v tuto chvíli jeví přeložka horkovodu, kde je předpoklad, že bude tažen Žižkovou ulicí a přes most 28. října, jehož vlastníkem je Jihočeský kraj. Ředitelství vodních cest (jako investora) teď s podporou vedení města Týn nad Vltavou čekají náročná trojstranná jednání s vlastníkem, jestli umožní toto řešení. Držíme palce!

Jako předseda kontrolního výboru jsem si k celé sporné záležitosti mezi městem a panem Bezpalcem vyžádal veškerou dostupnou dokumentaci a jejím studiem jsem strávil mnoho času vč. konzultací s právničkou města, panem tajemníkem či úředníky MěÚ. Jsem totiž zvyklý, když mám k něčemu zaujmout postoj, si celou věc nejprve prostudovat. Znovu a opakovaně jsem se ale utvrdil v tom, že celá kauza je z mého pohledu účelově a zbytečně protahovaná a pokud by se snad protistrana s městem chtěla dohodnout, tak to udělala už dávno. Místo toho si kladla nesmyslné požadavky, o kterých už dopředu musela tušit, že nepadnou na úrodnou půdu.

Pan starosta Ing. Machálek na lednovém zastupitelstvu k celé záležitosti sdělil, že dohoda (o majetkoprávním vypořádání mezi městem a panem Bezpalcem resp. společností Bemaja s.r.o.) má být hotova a uzavřena do konce února a pokud to tak nebude, tak soudní spor bude pokračovat. A jak to dopadlo? Ani po dalších více než dvou měsících jednání se oběma stranám dohodu nalézt nepodařilo.

Zmíněnou záležitostí se mj. zabýval také kontrolní výbor, na jehož zasedání dne 27.2. jsem pozval i pana starostu, který seznámil přítomné s aktuální situací a s postojem vedení města, a byl též k dispozici dotazům členů výboru. Z jednání kontrolního výboru, jenž je složen ze zástupců všech stran a hnutí zastoupených v zastupitelstvu, poté vyplynulo jednomyslně schválené usnesení, ve kterém, vzhledem k tomu, že ve stanoveném termínu nedošlo mezi oběma stranami k dohodě, doporučuje kontrolní výbor zastupitelstvu města vyřešit spor soudní cestou.

Tuto skutečnost jsem přednesl i na zasedání zastupitelstva města dne 28.2., kde se celá záležitost znovu řešila, mj. i za přítomnosti pana Bezpalce, který zde dostal prostor seznámit přítomné se svým pohledem na celou záležitost. Místo, aby vedení města respektovalo doporučení kontrolního výboru, snažilo se  znovu prodloužit termín na dohodu obou stran, zatím bez obnovení soudního řízení. Tato snaha však mezi zastupiteli dostatečnou podporu nezískala. Je na místě zmínit, že se tak stalo i díky zastupitelům z řad Pirátů, kteří nehlasovali s koalicí. Zastupitelstvo se naopak usneslo, že vedení města sice má pokračovat v jednání o možné dohodě, ale zároveň má v nejbližším možném termínu (tj. zhruba v polovině března) pověřit advokátní kancelář, která město zastupuje, aby dala pokyn obnovit soudní řízení.

Co k tomu dodat? Kdyby nás vedení města ušetřilo tohoto melodramatu, neztratili bychom zbytečně čtvrt roku času a v lecčems již dnes mohlo být jasno. Na jednu stranu chápu argument pana starosty, že se chtěl nejprve pokusit o to, vyřešit celou věc dohodou. Na druhou stranu je třeba ale dodat, že měl v rukou řadu indicií, které jednoznačně poukazovaly na to, že tudy cesta nevede.

Po zveřejnění mého článku v minulém vydání Vltavínu a na facebooku, kde jsem si dovolil zanalyzovat a okomentovat zmíněnou kauzu, jsem byl vedením města opakovaně plísněn za to, že  zbytečně přilívám olej do ohně a bylo mi doporučeno, abych se lépe a zodpovědně seznámil s problematikou. Čekal jsem konkrétní argumenty, ale místo toho mi bylo obecně vyčteno, že podávám zkreslené informace, a mé příspěvky byly připodobněny k bulváru. Takové ohodnocení by si v mých očích zasloužil spíše proslov pana Bezpalce, který zazněl na zastupitelstvu města, nicméně v tomto případě zůstalo vedení města němé. Každopádně daleko důležitější je konečné usnesení zastupitelstva, které pro mě zůstává i vzhledem k času, který jsem tomu věnoval, velkým zadostiučiněním.

Karel Hladeček